1 2018/07/31(火) 21:25:16.296 ID:PwOtInMU0
ハーグ陸戦条約！？！？
いらんだろ……
いらんだろ……
2 2018/07/31(火) 21:25:38.373 ID:9uL9dZgY0
国家総力戦ならだいたい無視されてるぞ
10 2018/07/31(火) 21:26:55.353 ID:PwOtInMU0
>>2
だよなぁ！
だよなぁ！
3 2018/07/31(火) 21:25:50.237 ID:0ZD5SSr4d
ルールがなきゃただの殺戮でお互い得しないから
10 2018/07/31(火) 21:26:55.353 ID:PwOtInMU0
>>3
残忍な方が敵の戦意削げるじゃん
残忍な方が敵の戦意削げるじゃん
4 2018/07/31(火) 21:25:54.207 ID:9FjvgFTi0
民間人相手に焼夷弾とか原爆落とした国があるらしい
10 2018/07/31(火) 21:26:55.353 ID:PwOtInMU0
>>4
謀合衆国かな？
謀合衆国かな？
35 2018/07/31(火) 21:34:45.113 ID:3p1Rj6YMd
>>4
アメリカ「家庭内職で軍事品作ってるからオッケー！」→木と紙でできた日本の家屋を効率よく燃やすために開発した焼夷弾を住宅街に徹底的に撒く
アメリカ「家庭内職で軍事品作ってるからオッケー！」→木と紙でできた日本の家屋を効率よく燃やすために開発した焼夷弾を住宅街に徹底的に撒く
アメリカ「軍港のある広島・長崎を潰す！」→軍港から少しそれた、一般人が暮らす都市を狙って新型爆弾を落とす
5 2018/07/31(火) 21:26:05.709 ID:CoqrJab70
ビジネスの為の戦争だから
16 2018/07/31(火) 21:29:06.036 ID:PwOtInMU0
>>5
勝てばいいんじゃねえの？
勝てばいいんじゃねえの？
26 2018/07/31(火) 21:32:36.296 ID:CoqrJab70
>>16
負けた時に権利を主張するたて
負けた時に権利を主張するたて
7 2018/07/31(火) 21:26:13.029 ID:e/G+BuNx0
ルールはあっても審判はいねえぞ
16 2018/07/31(火) 21:29:06.036 ID:PwOtInMU0
>>7
じゃあいらないよなルール
じゃあいらないよなルール
8 2018/07/31(火) 21:26:18.944 ID:BF8g8BSyp
ブックの読み合わせは基本だろ
9 2018/07/31(火) 21:26:43.264 ID:3vvtjALJa
ランボー4の機関銃も違反だからな
11 2018/07/31(火) 21:27:32.035 ID:MCoJwf9Zd
ルール守っていれば、たとえ負けても国際社会から同情や支援を受けられる
16 2018/07/31(火) 21:29:06.036 ID:PwOtInMU0
>>11
支援するのって人道的っていうのはだいたい建前じゃないの？
支援するのって人道的っていうのはだいたい建前じゃないの？
12 2018/07/31(火) 21:27:33.901 ID:79Q9kMsDd
まぁ、後からルール作って遡って適用するような国あるしな
18 2018/07/31(火) 21:30:01.302 ID:PwOtInMU0
>>12
某連合国ですねわかります
某連合国ですねわかります
13 2018/07/31(火) 21:27:36.445 ID:SUN1OO5u0
先進国が有利になるようルール作って押し付けてるだけ
18 2018/07/31(火) 21:30:01.302 ID:PwOtInMU0
>>13
それもありそう
揚げ足取りに使ったり
それもありそう
揚げ足取りに使ったり
14 2018/07/31(火) 21:27:45.647 ID:PeBggtx00
戦争終わった後の生活もあるじゃん
16 2018/07/31(火) 21:29:06.036 ID:PwOtInMU0
>>14
より効果的じゃん
敵のインフラと人間をめちゃくちゃにしたほうが戦争の意味がありそう
より効果的じゃん
敵のインフラと人間をめちゃくちゃにしたほうが戦争の意味がありそう
17 2018/07/31(火) 21:29:32.747 ID:QizQpL2i0
終わった後が大変だろ
23 2018/07/31(火) 21:31:59.097 ID:PwOtInMU0
>>17
じゃあなぜ秒殺されるであろう対物ライフルの対人使用が禁止されているんだ
あとに残るのは粉々になった肉塊だけじゃん
じゃあなぜ秒殺されるであろう対物ライフルの対人使用が禁止されているんだ
あとに残るのは粉々になった肉塊だけじゃん
32 2018/07/31(火) 21:34:39.438 ID:LXyOSZK50
>>23
禁止されてるわけないやん
もし禁止されてるなら12.7mmどころか30mmチェーンガンやらロケット砲やら積んでる攻撃ヘリは
歩兵相手になんもできんポンコツやんけ
禁止されてるわけないやん
もし禁止されてるなら12.7mmどころか30mmチェーンガンやらロケット砲やら積んでる攻撃ヘリは
歩兵相手になんもできんポンコツやんけ
39 2018/07/31(火) 21:37:21.744 ID:PwOtInMU0
>>32
されてなかったっけ
昔読んだ軍事系の雑誌には書いてあった気がするんだけど……
されてなかったっけ
昔読んだ軍事系の雑誌には書いてあった気がするんだけど……
19 2018/07/31(火) 21:30:29.060 ID:CDFqssLna
そもそもルールなんて作ったら戦争なんていらんやろ(´･ω･`)
37 2018/07/31(火) 21:35:07.565 ID:PwOtInMU0
>>19
その条約の存在自体が戦争を前提としているんだよなあ
その条約の存在自体が戦争を前提としているんだよなあ
42 2018/07/31(火) 21:39:04.422 ID:jDfDquSO0
>>37
何いってんだこいつ
勝つか負けるかがわからないから負けた時の被害を最小限に抑えようとしてんだろ
何いってんだこいつ
勝つか負けるかがわからないから負けた時の被害を最小限に抑えようとしてんだろ
55 2018/07/31(火) 21:42:46.540 ID:PwOtInMU0
>>42
戦争で負けたら指導者は戦勝国に裁かれるんだから関係ないんじゃ？
負ければどうやって負けても同じに思えるんだが……
戦争で負けたら指導者は戦勝国に裁かれるんだから関係ないんじゃ？
負ければどうやって負けても同じに思えるんだが……
21 2018/07/31(火) 21:31:21.096 ID:IZctz+jJ0
国際社会と協調路線で戦争するならルールをある程度守る必要がある
虐殺ルート選ぶならルールなんて守る必要なし
虐殺ルート選ぶならルールなんて守る必要なし
37 2018/07/31(火) 21:35:07.565 ID:PwOtInMU0
>>21
国際社会から避難！とか有り得そうだけど勝てば良さそう
国際社会から避難！とか有り得そうだけど勝てば良さそう
22 2018/07/31(火) 21:31:55.416 ID:vGdgxg7/0
外交自体戦争みたいなもんだから
24 2018/07/31(火) 21:32:08.025 ID:jDfDquSO0
100％勝てるなら戦争なんて起こらない
だから負けた時のことを考える
だから負けた時のことを考える
37 2018/07/31(火) 21:35:07.565 ID:PwOtInMU0
>>24
負ければ賊軍じゃね
発言権はないだろ……
負ければ賊軍じゃね
発言権はないだろ……
84 2018/07/31(火) 22:01:02.986 ID:Sx6IXtjR0
>>24
１００％勝てるなら戦争起こすだろ普通
１００％勝てるなら戦争起こすだろ普通
28 2018/07/31(火) 21:33:06.497 ID:gBSNPCXYd
ルールがあればテロはルール違反だ！って非難できるじゃん
33 2018/07/31(火) 21:34:42.463 ID:fI9FXTBh0
一種の競技だから
34 2018/07/31(火) 21:34:43.945 ID:gPP7P7OX0
ルールがないと破滅的な戦いになるから
相手国にガッツリ戦後賠償金払わせたい・有利な条約押し付けたいという戦争はルール必要
相手国の完全破壊・民族絶滅するための戦争ならルール無用（その究極系が核戦争）
相手国にガッツリ戦後賠償金払わせたい・有利な条約押し付けたいという戦争はルール必要
相手国の完全破壊・民族絶滅するための戦争ならルール無用（その究極系が核戦争）
45 2018/07/31(火) 21:39:36.767 ID:PwOtInMU0
>>34
賠償金やら設備やらがほしいのなら軍隊は嬲り殺しにしても良さそう
兵士を全員虐殺しても国体は残るじゃん
賠償金やら設備やらがほしいのなら軍隊は嬲り殺しにしても良さそう
兵士を全員虐殺しても国体は残るじゃん
63 2018/07/31(火) 21:47:36.969 ID:gPP7P7OX0
>>45
というかハーグ陸戦協定ってのはもともと
西洋列強の重商主義～植民地主義を背景にして採択されたものってのがポイント
当初この条約で想定されてる「戦争」は有利な条約押しつけたりするためのいわば「外交交渉」の延長線上のもの
身内の馴れ合いルールみたいなもの
というかハーグ陸戦協定ってのはもともと
西洋列強の重商主義～植民地主義を背景にして採択されたものってのがポイント
当初この条約で想定されてる「戦争」は有利な条約押しつけたりするためのいわば「外交交渉」の延長線上のもの
身内の馴れ合いルールみたいなもの
だから20世紀から頻発するようになった国家・勢力の命運をかけた総力戦などにはそもそも適合してない
66 2018/07/31(火) 21:52:35.874 ID:PwOtInMU0
>>63
なるほど
条約が作られた頃はまだ戦争は外交の延長だったからルールが必要とされたわけで
交渉が決裂して相手を屈服させるための戦争になった世界大戦以降では意味がないということか……
互いの被害を抑えたいがために互いをルールデ縛ったわけか
そういうのも総力戦では無関係になってしまうのね
なるほど
条約が作られた頃はまだ戦争は外交の延長だったからルールが必要とされたわけで
交渉が決裂して相手を屈服させるための戦争になった世界大戦以降では意味がないということか……
互いの被害を抑えたいがために互いをルールデ縛ったわけか
そういうのも総力戦では無関係になってしまうのね
44 2018/07/31(火) 21:39:23.693 ID:QO9xnInO0
ルールないと核撃ち合って終わりやがな
46 2018/07/31(火) 21:40:09.486 ID:9uL9dZgY0
>>44
核撃っちゃいけないなんて国際法はないんだよなぁ…
核撃っちゃいけないなんて国際法はないんだよなぁ…
51 2018/07/31(火) 21:41:38.923 ID:3p1Rj6YMd
>>44
ルール無視してくる国がいるから核で圧力をかけてるんやぞ
ルール無視してくる国がいるから核で圧力をかけてるんやぞ
48 2018/07/31(火) 21:40:59.333 ID:CDFqssLna
ケンカにルールなんて必要なのか(´･ω･`)
54 2018/07/31(火) 21:42:30.834 ID:D5w7xwH9d
>>48
守るものがないお前とは違う
守るものがないお前とは違う
60 2018/07/31(火) 21:45:00.655 ID:CDFqssLna
>>54
わいにもあるぞ(´･ω･`)
わいにもあるぞ(´･ω･`)
132 2018/07/31(火) 22:53:32.435 ID:BVAHbxKr0
>>60
美味しそう
美味しそう
65 2018/07/31(火) 21:48:38.086 ID:dD1V6DZDM
戦争はスポーツだ！
71 2018/07/31(火) 21:53:45.465 ID:Yh0XGVSt0
核ミサイル保有しといてルールもクソもねーわ
引用元: http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1533039916/